Il grande intreccio: banche, arbitri e club di Serie A.

Cristiano Murtas
1 giorno fa
Tempo di lettura: 5 min

Chi controlla davvero il calcio italiano?

Una rilevazione condotta su fonti verificate — bilanci pubblici, prospetti Borsa Italiana, comunicati ufficiali di federazioni e istituti bancari — restituisce un quadro che definire inquietante sarebbe riduttivo. Lo stesso sistema finanziario che sponsorizza i grandi club finanzia anche gli arbitri che li giudicano. Qualcuno può spiegarci come funziona?

C'è un filo sottile — ma solidissimo — che attraversa il calcio italiano dall'alto verso il basso. Un filo che passa per le sale riunioni delle grandi banche, scende nei palazzi delle federazioni, e arriva dritto fino agli spogliatoi degli arbitri. Una ragnatela di sponsorizzazioni, partnership commerciali, accordi di credito e controllo azionario che, a una prima lettura, può sembrare

normale amministrazione. Ma che, a uno sguardo più attento — quello di chi ha la pazienza di leggere bilanci, prospetti OPA e comunicati ufficiali — solleva domande che nessuno, nel calcio italiano, sembra avere voglia di porsi ad alta voce.

Questa inchiesta non pretende di affermare ciò che non è stato ancora accertato in sede giudiziaria. Ma si riserva il pieno diritto — e il dovere — di fare le domande che il sistema vorrebbe restassero senza risposta.

È accettabile che lo stesso gruppo finanziario che sponsorizza un grande club di Serie A gestisca, attraverso proprie controllate, i servizi di credito dedicati agli arbitri che quel club devono giudicare?

Lo Stato dentro Poste, Poste dentro gli arbitri

Partiamo da un dato incontrovertibile, rilevato su fonti ufficiali: il Ministero dell'Economia e delle Finanze (MEF) è l'azionista di maggioranza di Poste Italiane, con il 29,26% detenuto direttamente e un ulteriore 35% tramite la Cassa Depositi e Prestiti (CDP). In totale, lo Stato italiano controlla circa il 64% di Poste Italiane.

Fin qui, niente di strano. Ma ecco dove la storia si fa interessante: Net Insurance, compagnia del Gruppo Poste Vita, è lo sponsor ufficiale degli arbitri di calcio italiani, con il proprio logo sulle divise dei direttori di gara della FIGC-AIA. La sponsorizzazione — in essere dal 2019 — è stata rinnovata fino a giugno 2027.

■ DATO VERIFICATO — Fonte: comunicati ufficiali FIGC-AIA

Il logo Net Insurance (Gruppo Poste Vita, controllato dallo Stato tramite MEF/CDP) è presente sulle divise degli arbitri italiani dal 2019. Il contratto è stato rinnovato fino al 2027.

La domanda è semplice: è opportuno che un'entità il cui azionista di controllo è lo Stato italiano — lo stesso Stato che ha il compito istituzionale di vigilare sulla correttezza delle competizioni sportive nazionali — finanzi e vesta gli arbitri che devono garantire quella correttezza? Chi vigila sui vigilanti, quando il loro sponsor è la mano pubblica?

Il Ministero dell'Economia è azionista di maggioranza di Poste Italiane.

Poste Vita sponsorizza gli arbitri italiani. Qualcuno al MEF si è mai posto il problema del conflitto d'interesse?

Crédit Agricole: partner dell'Inter e creditore degli arbitri

Se la vicenda Poste-MEF-AIA è già di per sé degna di attenzione, quello che emerge dall'incrocio tra i dati sul Gruppo Crédit Agricole e il mondo arbitrale italiano è di una gravità che non ammette scrollate di spalle.

La rilevazione effettuata su fonti verificate documenta con precisione: Crédit Agricole è stata Official Banking Partner del Football Club Internazionale Milano (Inter) dal 2019 al 30 giugno 2023. Quattro stagioni sportive intere, durante le quali il marchio francese campeggiava sulle comunicazioni ufficiali del club e i suoi prodotti finanziari erano co-brandizzati con i colori nerazzurri.

Nello stesso identico periodo, una sua controllata — Agos Ducato, di cui Crédit Agricole detiene il 61% del capitale — figurava come partner di riferimento nel portale gestionale dell'AIA denominato Sinfonia4You, la piattaforma attraverso cui gli arbitri italiani accedono ai propri servizi, incluse le convenzioni per linee di credito e finanziamenti personali.

■ DATO VERIFICATO — Fonti: bilanci FC Inter, comunicati Crédit Agricole, portale AIA

Per 48 mesi consecutivi (2019-2023), il Gruppo Crédit Agricole ha operato simultaneamente come:

(1) Official Banking Partner dell'Inter FC; (2) fornitore di credito agli arbitri italiani tramite la controllata Agos Ducato (61% CA) attraverso il portale AIA Sinfonia4You.

Parliamoci chiaramente: dal punto di vista del diritto societario, Agos Ducato è una controllata di Crédit Agricole. I due soggetti condividono, a livello di holding, lo stesso identico codice fiscale. Questo significa che per quattro anni interi, la stessa entità finanziaria ha incassato denaro dall'Inter e ha erogato linee di credito agli arbitri che l'Inter dovevano arbitrare.

Per 48 mesi, la stessa holding finanziaria era contemporaneamente partner ufficiale dell'Inter e creditore degli arbitri italiani. Come è possibile che nessun organo di controllo del calcio italiano abbia ritenuto necessario verificare questa situazione?

La mappa del potere: un sistema, non un caso isolato

Sarebbe comodo liquidare tutto come una coincidenza. Ma la rilevazione sulle partnership del Gruppo Crédit Agricole nel calcio italiano disegna qualcosa di molto più strutturato e sistematico di una semplice sovrapposizione accidentale. Ecco cosa emerge dalle fonti verificate:

Il quadro che emerge non è quello di un istituto bancario che fa sponsorizzazioni sportive — attività del tutto lecita e comune. È quello di un sistema in cui lo stesso reticolo finanziario riesce a presidiare contemporaneamente i club di Serie A e la struttura economica degli arbitri che li giudicano. Un sistema in cui la liquidità scorre in tutte le direzioni, e in cui chi dovrebbe essere terzo e imparziale risulta, di fatto, inserito in una rete di dipendenze economiche che terzo non è.

UniCredit, Pirelli e la cabina di regia del potere finanziario

Il quadro non sarebbe completo senza citare un altro dato rilevato su fonti verificate. UniCredit supporta finanziariamente Marco Tronchetti Provera nella sua holding Camfin per blindare il controllo italiano di Pirelli & C., agendo come socio e finanziatore di riferimento in un asse che include anche Intesa Sanpaolo, con l'obiettivo dichiarato di accrescere la quota italiana in Pirelli fino al 29,9%.

Questo dato ci dice qualcosa di importante sul metodo: le grandi banche italiane non si limitano a fare credito. Costruiscono sistemi di influenza, presidiano asset strategici, si posizionano in modo da avere interlocuzione privilegiata con i centri di potere economico e — come abbiamo visto — sportivo del Paese.

Le domande che il sistema non vuole sentirsi fare

Questa inchiesta non ha la pretesa di dimostrare che partite siano state truccate, che arbitri siano stati comprati o che dirigenti abbiano ricevuto ordini da banchieri. Non è questo il punto, e sarebbe disonesto insinuarlo senza prove dirette.

Il punto è un altro, e riguarda la struttura: un sistema in cui chi arbitra dipende economicamente — anche indirettamente, anche attraverso convenzioni di credito al consumo

— dagli stessi soggetti finanziari che investono nei club arbitrati, è un sistema che ha un problema serio di conflitto d'interesse strutturale. Non importa se nessuno lo ha sfruttato. Importa che la possibilità esiste, che nessuno l'ha rimossa, e che nessuno sembra essersene preoccupato.

Durante il quadriennio 2019-2023, il Gruppo Crédit Agricole ha mai informato la FIGC o l'AIA della propria contemporanea posizione di Official Banking Partner dell'Inter e di partner finanziario degli arbitri tramite Agos? Qualcuno lo ha chiesto?

Il calcio italiano ha un problema che va ben oltre i risultati sul campo. Ha un problema di trasparenza, di governance e di indipendenza dei suoi organi di controllo. Le domande poste in questa inchiesta sono legittime, urgenti e finora inevase. Sono fondate su dati rilevati attraverso fonti verificate e pubblicamente disponibili. Non richiedono risposte da parte di giudici. Le richiedono da parte di chi ha responsabilità istituzionali verso i milioni di italiani che amano questo sport e hanno il diritto di sapere che viene gestito in modo onesto.

Se non ci sono conflitti d'interesse, dimostratelo con la trasparenza. Se ci sono, è arrivato il momento di rimuoverli.